G4Media.ro

Surse: divulgarea de informaţii clasificate de care a vorbit judecătorul CCR Petre…

Surse: divulgarea de informaţii clasificate de care a vorbit judecătorul CCR Petre Lăzăroiu nu e prescrisă

Judecătorul CCR Petre Lăzăroiu a declarat duminică seară la Antena 3 că, în 2011, a fost avertizat că era interceptat în dosarul de corupţie al lui Laszlo Borbely.

”Ştiţi că în 2011 eu am fost interceptat cu autorizaţie de la ÎCCJ? Pe siguranţă naţională.
 Îl interceptau pe Borbely – avea el atunci o problemă şi eu voiam să cumpăr o cabană de vânătoare, pe undeva prin Covasna. Şi l-am întrebat – ştiam că exista o hotărâre de guvern de prin 2007 că toate aceste cabane de vânătoare care nu sunt productive să fie scoase la vânzare. L-am întrebat: dacă ai şi poate să fie scoasă la vânzare, vreau să o scoţi la vânzare. (…) Astea erau discuţiile mele cu Borbely şi, probabil, pentru că el fiind interceptat… Că ştiţi cum e: eşti interceptat şi toţi cu care vorbeşti sunt şi ei interceptaţi (…) Asta se întâmpla în sărbătorile Paştelui în 2011, în aprilie. Şi nu a mai trecut o lună şi jumătate şi un prieten foarte bun m-a chemat, zice: <<Vezi că s-a dat mandat de interceptare>>. Ştiu şi cine l-a dat (…) Vă imaginaţi dvs. cum mă sculam dimineaţa şi mă uitam pe fereastră să văd dacă nu sunt mascaţii în faţa casei?!„, a declarat Lăzăroiu.

Mai mulţi jurişti consultaţi de G4media.ro au explicat că, practic, judecătorul CCR a devoalat o posibilă infracţiune de divulgare de informaţii clasificate comisă de cel care i-a comunicat în 2011 că este interceptat. Mai mult, juriştii consultaţi au explicat că presupusa faptă nu este prescrisă. Fiind vorba de divulgarea conţinutului unui mandat de siguranţă naţională (MSN), ar fi incidente dispoziţiile articolului 303 din noul cod penal, care spune:

„Art. 303. Divulgarea informaţiilor secrete de stat

(1) Divulgarea, fără drept, a unor informaţii secrete de stat, de către cel care le cunoaşte datorită atribuţiilor de serviciu, dacă prin aceasta sunt afectate interesele unei persoane juridice dintre cele prevăzute în art. 176, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.”

Juriştii consultaţi de G4media.ro au explicat că presupusa faptă se prescrie abia în 2019. Potrivit articolului 154 din Codul penal, „termenele de prescripţie a răspunderii penale sunt:

c) 8 ani, când legea prevede pentru infracţiunea săvârşită pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani, dar care nu depăşeşte 10 ani;”

Contactat telefonic, judecătorul CCR Petre Lăzăroiu a refuzat să spună cine l-a avertizat în 2011 că este interceptat pe mandat de siguranţă naţională. „Nu şi nu o să aflaţi de la mine treaba asta. Asta este treaba mea. Dacă ies în presă şi cu asta, vă daţi seama că sar în aer cu toţii!„. Întrebat apoi dacă va spune – în cadrul unei anchete pentru divulgare de informaţii clasificate a Parchetului – cine l-a avertizat că este interceptat pe MSN în 2011, judecătorul Lăzăroiu a declarat: „O să vedem. Să mă cheme, abia aştept! În primul rând să văd pe ce temei mă cheamă şi atunci discutăm”. 

Context. În 2015, judecătoarea Georgeta Barbălată de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost condamnată definitiv la 4 ani de închisoare cu executare fiind găsită vinovată pentru divulgare a secretului care periclitează siguranţa statului. Judecătoarea a avertizat un fost şef al serviciului secret al MAI din Ilfov asupra conţinutului a 3 mandate de siguranţă naţională.

„Georgeta Barbălată, după ce a pronunţat, în calitate de judecător la ÎCCJ, la solicitarea Serviciului Român de Informaţii, trei încheieri în baza cărora s-au emis mandate de siguranţă naţională pe numele unor persoane, i-a divulgat lui Mihai Vlad date referitoare la persoanele care făceau obiectul de cercetare a structurilor informative, date pe care le cunoştea în virtutea atribuţiilor de serviciu, acţiunile sale fiind de natură a pune în pericol siguranţa statului”, arăta DNA. Vezi mai multe aici.

Foto: Captură Antena 3

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

21 comentarii

  1. nu va pati nimic, pentru e ca e la latrina, si se uita pic si poc asa incruntati si apara statul de drept in care se poate fura iar aia fara dinti in gura si arsi de soare si de bautura ies in strada sa-i apere

    • Si așa trebuie să fie. Să moară neostaliniștii de oftică. Ai înțeles băi Andrei sau și tu ești analfabet funcțional ca Președintele vostru ?

    • @LuciD tind sa cred ca nu stii ce e „analfabet functional”, a fost un miting cu ei in tricouri albe, de se citea pe fata lui dracnea dezgust si scarba, nu am vazut nici un zambet … si mai e unul care prim ministru care habar nu are sa citeasca si sa gandeasca in acelasi timp .. asta inseamna „analfabet functional”, cand crezi ca stii sa scrii, dar habar nu ai ce scrii .. asa ca tine

    • Andrei, mie mi se pare mai trist faptul ca se bucura ca nu se aplica legea decat „pentru cine trebuie”, exact ca pe vremea cizmarului. Este interesant ca de cand PSD vrea sa readuca cultura „patriotismului” (ca sa nu zic „comunismului”), toti „nostalgicii” se dau de gol.

  2. Am văzut aseara, intamplator, o parte din emisiune. Nu mi-a venit să cred. Că un asemenea individ este judecător. La Curtea Constitutională! În timp ce-l urmăream deveneam din ce in ce mai sigur de sentimentul că de la televizor ne vorbea un infractor încă neprins. Un tip modest intelectual, cu un limbaj redus, care nu era în stare să-și termine frazele, un bâlbâit din cei care nu sunt siguri pe ei și vorbesc intentionat neinteligibil. Am pe unul la etajul trei, nea Fănică, stă toată ziua la bodegă. Nicio diferență. Doar că nea Fănică e magazioner pe la o uzină, iar nea Petrică Judecător. Dar ce pretenții să ai de la unul care se duce la Antena 3 la Gâdea. De aseară m-am lămurit ce-i și cu Curtea Constituțională asta!

    • Asa e cu greu ajunge la nivelul intelectual al procurorului portocala si Banila,cei doi corifei de la unitatea de elita a DNA!

    • @Pudila Nicolice, Serban, Voiculescu, Udrea, Bica, Mazare, Adamescu, Nastase, Stanoiu, Iliescu, Dancila, Olguta, Carmen, Blaga, Videanu, Nicusor .. sa mai continui cu lista de hoti pe care-i stimezi? O parte DNA i-a anchetat, binentles, astaia toti sunt nevinovati pentru ca portocala si Banila? nu ? si aia de a stat in puscarie nevinovata de apare la voi la latrine .. dar nu voi latrinistii abuzati de ascultat telefoane sus si tare, portocala .. huoo hotilor

    • bai pudila, esti prost de puti!
      portocala si inca unul sau inca 100 dinaia chiar daca sunt toxici nu iti fac tie legile in tara, nu iti fura banii, nu iti opresc constructiile de autostrazi, nu isi angajeaza curvele in ministere, nu se aliaza cu rusii, nu se iau de guler cu EU, nu se ling pe gura cu orban si erdogan.
      rectific, nu esti prost.
      esti ticalos, precum stapanii tai!

  3. „Vreau să o scoți la vânzare.” Restul e cancan. La fel ca restul funcționarilor publici cu averi impresionante și proprietăți care l-ar face invidios și pe patronul de la Chelsea, este nevinovat și statul paralel vrea cumva să îi găsească nod în papură. Dar bărbosu nu dă cu parul……

    • Belina. „Vreau sa mi-o scoti la inchiriat”.
      Misterul imaginatiei infractionale e si peren si cronic.

  4. Astia ne fac legile,leprele astea comunistoide care nu se mai dau duse.Aleagase prafu de tine si de cei care se hranesc din banii pe care ii duci acasa

  5. Nea Lazaroiu pare scolit la fane gheorghiu, dupa morga infatuat-atot stiutoare.
    Probabil ca mizeaza si pe „protectii” sus-puse, din randul fostilor colegi de la secu, care inca mai sunt actuali, d-aia si zice “O să vedem. Să mă cheme, abia aştept! În primul rând să văd pe ce temei mă cheamă şi atunci discutăm”. Adica, daca sunt inconstienti sa-l ia la intrebari pe maretul jude, are el ac si informatii de cojocul respectivilor.

  6. E groasa pentru divulgare de informații secrete . Normal mosu ar trebui luat de guler și să spună tot . E cam prostălău asta e autodenunț . Daca nici asta nu mai e caz clar nu știu ce e. Vorba unui clasic in viața . Ia joaca pasta tatae . Am zis io că omul e senil , numai un idiot poate spune că cineva ia zis că e ascultat . Cine ia zis e judecător bag mana in foc că altcineva nu avea cine să știe . In cazuri dastea știe doar CSAT , SRI și judecătorul .

  7. In cazul in care domnul Lazaroiu a comis o infractiune , ce asteapta organele ca sa il trimita la „Beciul Domnesc ” , pe domnul Toni Grebla l-au inhatat fara discutii .
    A fost slab de inger , pentru faptul ca si-a dat demisia , acum s-a dovedit ca acel dosar este o mizerie , acum acei procurori care i-au distrus cariera nu ar trebui sa mai vada lumina zilei .

  8. Daca a fost mandat de ascultare înseamnă că a ieșit fum , iar fumul nu iese fara foc . Insa ce cauți tu acolo judecător ? Cum poți judeca tu un caz neconstituționalitate cand tu ești hot ?.iar ca tine câți lupi puși să păzească oile nu sunt prin guvern , parlament , justiție politie etc .

  9. Ati vazut cum ,,cumparau” oameni de bine cabanele noastre!????Tara condusa de penali si hoti politici!!!!

  10. Zvonurile spuse de unii si altii nu sunt informatii secrete. Daca venea cu mandatul la TV, atunci da. Restul e cancan ieftin. Parte a incercarii voastre de a discredita CCR.

    Dupa logica voastra, oricine zice ca e urmarit sau ca e altul urmarit divulga informatii secrete. Halal presa, halal jurnalism, halal manipulare. Si ca sa duc jocul la sfarsit, si voi ati divulgat ceva secret, prin tranzitivitate logica.

    Ps: si mandatul mult iubitului Johanis a fost validat de judecatorul asta. Daca se face un precedent, e Johanis suspendat de drept?

  11. Mare lucru sa ai asa un „prieten foarte bun”! Niste lepre.

  12. Un fâsssss…..
    Din moment ce, intr-o tara democratica, un jurnalist nu este obligat prin lege sa-si dezvaluie sursele, nu vad cum acest ipochimen ar putea fi obligat sa spuna cine l-a informat ca a fost interceptat in timp ce discuta cu Borbely.
    Bineinteles ca declaratiile acestui specimen ar trebui sa duca automat la demisia/demiterea lui, dar in Romania si in actuala CCR au prioritate interesele borfasilor.

  13. trecand peste faptul ca penibilul asta a fost pus judecator de Curte Constitutionala de Basescu – oare de ce sa pui un taraie-brau din asta, daca nu sa se simta obligat ca l-ai pus acolo si sa iti fie recunoscator/sa te ajute cand ai nevoie? (procedeu asemanator cu numirile altor taraie-brau sau caratori de tzukale pe linia pedele, pe care pesede doar o aduce la nivel superior de golanie)
    dar ar fi si o intrebare: chiar nimeni nu vede ca dincolo de dezbaterea cu dezvaluirea sau nedezvaluirea de informatii confidentiale, prostea asta isi arata latura de 2 lei pentru ca in calitate de ditamai judecatorul cere favoruri la ministri? adica tu esti judecator, la suprema&intangibila curte constitutionala, si intri in combinatii cu un membru al guvernului in scopul de a obtine favoruri personale – adica sa cumpere o cabana de vanatoare? si nimeni in tarisoara asta nu are nimic de zis/observat/concluzionat in legatura cu cine sunt puii astia de naparci intangibili?

  14. Doamne! Ce fata de „cere pumni” are!